Путь в тысячу миль начинается с первого шага.
~ Конфуций

Меценаты

Страница 6

Работа имеет, прежде всего, описательный характер, при всем стремлении к объективности автору не удалось избежать идеологизированного подхода в оценках роли движения Бит в американской культуре и литературе. Так, приветствуется нонконформизм и социальная критика Бит, но осуждается их анархизм, стихийность, религиозность, что объясняется как отсутствием необходимой дистанции для возможности взвешенных оценок, так и существовавшим в советском литературоведении идеологизированным подходом в оценке современных явлений американской культуры. Работы А. Мулярчика, Я. Засурского, А. Елистратовой и других советских американистов способствовали уяснению социальных причин возникновения движения Бит и специфики творчества некоторых писателей (прежде всего Керуака и Гинсберга). Однако в советской критике утвердилось представление о Бит как явлении противоречивом, непоследовательном, поверхностном, недолговечном и в целом маргинальном, находящемся на периферии культуры, следовательно, незначительном и неинтересном. Так, А. Мулярчик пишет о появившейся моде на битников, которая продержалась недолго. В работе А. Зверева «Модернизм в литературе США» глава, посвященная Бит, является этапной в осмыслении литературного наследия поколения. Автор анализирует литературные и отчасти философские истоки возникновения «разбитого поколения» и определяет его значение для развития американской литературы.